В связи с вступлением в действие Федерального закона № 259-ФЗ от 08.08.2024 года госпошлины за рассмотрение дела в суде станет дороже. Применение новых пошлин начнется с сентября 2024 года.
02 августа Совет Федерации одобрил поправки к налоговому кодексу РФ, установленные ФЗ-259. Данные изменения коснуться увеличения государственных пошлин при обращении в судебные органы за защитой своих законных прав и интересов.
Итак, что же изменится при обращении за судебной защитой? Что ожидать обычным гражданам?
Увеличение госпошлин за обращение в суд в десятки раз может оказать значительное влияние на судебную систему Российской Федерации (РФ), а также на поведение потребителей услуг, связанных с судебными разбирательствами. Чтобы рассмотреть это явление, проанализируем возможные последствия для различных участников судебного процесса и особенности, с которыми столкнутся потребители юридических услуг.
Экономическое бремя на граждан и организации
Одним из наиболее очевидных последствий повышения госпошлин станет увеличение финансовой нагрузки на граждан и организации, которые желают подать иск в суд. Госпошлины, которые в России часто назначаются в зависимости от цены иска, могут стать серьёзным барьером для тех, кто рассчитывал решить свой спор в суде. Это особенно затронет:
- Малообеспеченные слои населения, которые могут оказаться неспособными оплатить значительно возросшие судебные расходы, тем самым лишаясь доступа к правосудию.
- Малый и средний бизнес, для которого судебные разбирательства могут стать менее доступными и более рискованными с точки зрения затрат на ведение дел.
По-прежнему остаются беспошлинными дела об оспаривании административных правонарушений для физических лиц. Например, что касается обжалование штрафов за нарушение ПДД. Как и раньше, в соответствии с п.5 ст.30.2., госпошлиной не облагается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.
Для юридических лиц, как и ранее, заявления по административному правонарушению, поданное в суд в связи с осуществлением предпринимательской деятельности компаний или ИП, обжалуется в арбитражном суде по правилам гл.25 АПК РФ.
Положительное воздействие на судебную нагрузку
Предполагается, что увеличение госпошлин приведёт к снижению числа исков, что, в свою очередь, может способствовать разгрузке судов. В настоящее время российская судебная система сталкивается с огромным объёмом дел, многие из которых касаются мелких гражданских споров. Повышение стоимости подачи исков может привести к тому, что граждане и организации будут более тщательно оценивать необходимость обращения в суд, а также активнее искать внесудебные способы урегулирования конфликтов, такие как медиация или переговоры, что, на наш взгляд, представляется маловозмоным.
Отрицательные последствия для доступа к правосудию
Несмотря на возможное уменьшение нагрузки на суды, существует значительный риск того, что данное изменение приведёт к сокращению доступа к правосудию. Множество граждан и мелких предпринимателей могут быть вынуждены отказаться от подачи иска, поскольку судебные расходы станут для них непомерно высокими. Это создаёт риск того, что такие люди просто будут терпеть несправедливость или полагаться на неформальные способы разрешения споров, которые могут быть более эффективными, но незаконными.
Рост спроса на альтернативные способы разрешения споров
Повышение госпошлин может стимулировать развитие альтернативных методов разрешения споров (АРС), таких как:
- Медиация — когда обе стороны пытаются прийти к соглашению при помощи нейтрального посредника.
- Арбитраж — приватный процесс урегулирования споров, который также предполагает плату за услуги, но может быть более гибким.
Эти методы обычно обходятся дешевле и быстрее, чем судебные процессы, что может сделать их привлекательными для граждан и бизнеса, которые не могут позволить себе судебные разбирательства га протяжении нескольких месяцев , а то и годов, Однако, пока, такие способы решения мало понятны нашему обществу, не имеют обширного применения на практике, что делает их в глазах субъектов гражданских споров неэффективными. Такие суждения порой бывают оправданы.
Рост спроса на юридические консультации и услуги
Увеличение госпошлин также может усилить спрос на юридические услуги на этапе предварительной консультации и анализа судебных перспектив. Потребители будут более активно консультироваться с юристами, чтобы понять свои шансы на успех в суде и минимизировать риски финансовых потерь при подаче иска. Для юридических фирм это может стать дополнительной возможностью развивать консультационные направления, связанные с досудебным урегулированием споров. На рынке юридических услуг на примере г. Москвы некоторые фирмы, на этапе ознакомления с делом, представляют такие услуги бесплатно.
Влияние на крупный бизнес и сложные дела
Для крупных компаний чьи интересы могут включать большие суммы исковых требований госпошлины, хотя и возрастут, вряд ли станут непреодолимым барьером. В этом случае повышение пошлин может повлиять на процессы планирования судебных стратегий, заставляя бизнес более тщательно взвешивать необходимость подачи иска. Однако на крупные судебные разбирательства это изменение повлияет в меньшей степени, чем на частные лица и малый бизнес.
Правовые последствия для государственно значимых дел
Важно отметить, что дела, затрагивающие общественные интересы или дела в защиту прав потребителей, часто могут быть освобождены от уплаты госпошлин или получать льготные условия. Однако стоит учитывать, что такие дела всё равно требуют ресурсов, и даже при отсутствии госпошлин, дополнительные затраты могут ограничить активность в этой сфере, но несущественную.
Заключение
По мнению специалистов ООО «Институт земельного права»:
1. Повышение госпошлин за обращение в суд, безусловно, окажет сложное и многоуровневое влияние на судебную систему РФ и поведение потребителей услуг. С одной стороны, это может привести к сокращению объёма дел в судах и стимуляции альтернативных методов урегулирования споров. С другой стороны, существует опасность того, что доступ к правосудию станет ограничен для многих граждан и мелкого бизнеса, что, в свою очередь, может негативным образом сказаться на отношении хозяйствующих субъектов к «неотвратимости наступления последствий». Ведь не секрет, что многие злоупотребляют правом, и намеренно вводят в заблуждение или , даже, просто «кидают» партнеров при осуществлении коммерческих операций.
2. Потребителям юридических услуг следует рассматривать возможность использования альтернативных методов урегулирования споров, таких как медиация, а также внимательно взвешивать судебные перспективы перед подачей иска.
3. Самое главное, при осуществлении коммерческой деятельности, стоит очень взвешенно подойти к заключению любого договора, даже не самого сложного и «дорогого» в финансовом отношении. Этот совет в первую очередь относится к малому и среднему бизнесу. По нашему многолетнему опыту, многие ИП и микробизнес ООО заключают такие договора, что потом очень об этом жалеют. Не проще ли обратиться за аудитом всех заключаемых договоров к профессиональным юристам, чем потом бегать по судам?